夏准认为调整成本和关于技术的简化基于一些论点并没有为政策提供良好的指导，劳动力市场往往影响着成本的增加或减少，但国家政策很少补偿这部分的成本。不动摇基本的比较优势理论的情况下把调整成本引入标准的贸易模型，其实也并非难事，如果国家在现有产业失去比较优势，那么就会出现经济发展的雁阵模式。
夏准的第二个观点林毅夫有点不赞同，他认为比较优势理论并不要求各国拥有相同的技术。不同发展阶段的国家可以根据自身的情况资源来发展不同的产业。
贸易自由化在过去的20年里制造了许多输家，这些国家的政府曾都采用过比较优势违背型战略。在自由贸易化中，要想取得经济稳定动态高速增长，就得将本国的优势产业对外开放，逐步废止比较优势违背型战略，从而取得帕累托改进。
韩国也是遵循当时的比较优势并因此改变其比较优势，政府也要求部门服从市场的约束，是经济没有大幅偏离其比较优势。诺基亚的战略核心要素也并不是对国内市场进行保护。
动态比较优势和幼稚产业保护并不是产业政策的合理依据。如果产业升级随着比较优势的变化而推进，那么学习成本也会产生变化，幼稚产业处于幼稚状态时间更长。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
